HÜKMÜN AÇIKLANMASININ GERİ BIRAKILMASI (“HAGB”) KURUMU, ANAYASA MAHKEMESİ KARARIYLA İPTAL EDİLDİ

Sanık hakkında hükmedilen cezanın; iki yıl veya daha az süreli hapis cezası veya adli para cezası olması halinde -belirli şartların sağlanması koşuluyla- hükmün açıklanmasının beş yıl geriye bırakılmasına ilişkin kurum, hükmün açıklanmasının geri bırakılması (“hagb”) olarak adlandırılmaktadır. (Hagb hakkında detaylı bilgiye daha önceki yazılarımızda yer vermiştik. Lütfen Bkz.) Ceza Muhakemesi Kanunu (“CMK”) kapsamında detaylı olarak […]

Devamını Oku

KORUMA TEDBİRLERİ NEDENİYLE TAZMİNAT

Ceza Genel Kurulu 17.11.2020 tarihli 2019/228 E. ve 2020/467 sayılı kararında ceza muhakemesinin amacının “her somut olayda kanuna ve usulüne uygun olarak toplanan delillerle maddi gerçeğe ulaşıp adaleti sağlamak, suç işlediği sabit olan faili cezalandırmak, kamu düzeninin bozulmasının önüne geçebilmek ve bozulan kamu düzenini yeniden tesis etmek” olduğunu karara bağlamıştır. Hukukumuzda soruşturma veya kovuşturma evresinde suçu işlediği sabit olmayan […]

Devamını Oku

DELİLLERİN HAKİMİN HUZURUNDA TARTIŞILMASI

Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (“CMK”) 217. Maddesi “(1) Hâkim, kararını ancak duruşmaya getirilmiş ve huzurunda tartışılmış delillere dayandırabilir. Bu deliller hâkimin vicdanî kanaatiyle serbestçe takdir edilir. (2) Yüklenen suç, hukuka uygun bir şekilde elde edilmiş her türlü delille ispat edilebilir.” hükmünü amirdir. Madde metninde de belirtildiği üzere hakim karar verirken, bu kararını duruşmaya getirilmiş ve huzurunda […]

Devamını Oku

BİLİRKİŞİNİN KENDİSİNE VERİLEN GÖREV DIŞINA ÇIKAMAMASI

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (“HMK”) 266. maddesi “Mahkeme, çözümü hukuk dışında, özel veya teknik bilgiyi gerektiren hâllerde, taraflardan birinin talebi üzerine yahut kendiliğinden, bilirkişinin oy ve görüşünün alınmasına karar verir. Hâkimlik mesleğinin gerektirdiği genel ve hukuki bilgiyle çözümlenmesi mümkün olan konularda bilirkişiye başvurulamaz.” hükmünü amirdir. Madde metninde “özel veya teknik bilgiyi gerektiren hâllerde” şeklinde […]

Devamını Oku

YARGILAMANIN YENİLENMESİ (II)

Bir önceki yazımızda (bkz..) yargılamanın yenilenmesi olağanüstü kanun yoluna genel bir giriş yapmıştık. Bu yazımızda ise yargılamanın yenilenmesi sebepleri üzerinde duracağız. Ceza Muhakemesi Kanunu (“CMK”) madde 311 “Kesinleşen bir hükümle sonuçlanmış bir dava, aşağıda yazılı hâllerde hükümlü lehine olarak yargılamanın yenilenmesi yoluyla tekrar görülür: a) Duruşmada kullanılan ve hükmü etkileyen bir belgenin sahteliği anlaşılırsa, b) […]

Devamını Oku

CORONAVİRÜS (COVİD-19) SALGINI NEDENİYLE, HAKKINDA DENETİMLİ SERBESTLİK HÜKÜMLERİ UYGULANAN KİŞİLERİN VE AÇIK CEZA İNFAZ KURUMLARINDA BULUNAN HÜKÜMLÜLERİN İZİNLİ SAYILMALARI

Son aylarda tüm Dünya’yı etkisi altına alan coronavirüs salgınının Türkiye’de de önemli ölçüde etkilerinin görülmesi nedeniyle kanun koyucu tarafından çeşitli tedbirler alınmaktadır. Bu tedbirler doğrultusunda, TBMM tarafından 14 Nisan 2020 tarihinde kabul edilen torba yasada; denetimli serbestlik tedbiri uygulanan kişiler ve açık ceza infaz kurumunda bulunan hükümlüler hakkında da önemli düzenlemeler yer almıştır. Torba yasa […]

Devamını Oku

KOŞULLU SALIVERİLME HÜKÜMLERİ HAKKINDA YAPILAN DEĞİŞİKLİKLER

Ceza Muhakemesi Kanunu ve İnfaz Kanunu’nda yapılması öngörülen değişiklikler TBMM tarafından kabul edilerek Cumhurbaşkanı onayına sunuldu. Söz konusu düzenlemelerle birlikte koşullu salıverilme hükümlerinde önemli değişikliklere gidilmiştir. Hükümlülerin koşullu salıverilme düzenlemelerinden faydalanabilmesi için iyi halli olarak geçirmeleri gereken süre, cezanın dörtte üçü oranından üçte ikisi oranına düşürülmüştür. Koşullu salıverilme hükümlerinde yapılan bir diğer önemli değişiklikle, tekerrür […]

Devamını Oku